Archive

agosto 2021

Browsing

Para contribuir a nuestra creación de contenido entra al botón abajo:

Become a Patron!

Para ver el curso de Hebreo recomendado por Etzlil, entra aquí:

http://tracking.eteachergroup.com/SHa

Apenas Estados Unidos se retiró de Afganistán, sacamos un capítulo hablando sobre que es el Talibán, las razones por las cuales Estados Unidos tienía presencia militar allí ya por 20 años, y cuáles eran las posibles repercusiones de la retirada. 

En ese momento sabíamos que Talibán estaba empezando a avanzar y a conquistar algunos territorios, sabíamos también que era probable que en algún momento se apoderarían del país, pero lo que no creíamos, era que sucedería tan rápido. 

Menos de dos meses después de que Estados Unidos empezara su proceso de retirada de Afganistán y el grupo Talibán empezó a avanzar y a conquistar ciudades, el pasado 15 de Agosto, Talibán terminó conquistando Kabul y haciendo que el presidente de Afganistán huyera.

Ahora, antes de seguir quiero aclarar algo, siempre digo Talibán y no Talibanes debido a que este es un término que ya se encuentra en plural en su idioma original. Talibán es una palabra en el idioma Pastún, que es un idioma de la familia del persa y es el idioma que predomina en Afganistán y en algunas partes de Pakistán. 

En el idioma Pastún, la palabra “Talibán” significa estudiantes, en plural,  si quisiéramos decir estudiante sería “Talib”, y por eso cuando hablo de ellos digo los Talibán y no los Talibanes.

Talibán Conquista Kabul

Ahora, siguiendo con nuestra historia, quiero decirles que con la conquista de Kabul, la capital de Afganistán por parte de Talibán, todas las personas que de alguna manera se sienten amenazadas por la posesión del poder de Talibán, han intentado huir. 

Sigue habiendo una cantidad mínima de soldados de Estados Unidos que se quedaron en la capital para cuidar el aeropuerto, la puerta de evacuación de todas estas personas. Entre estas personas se encuentran ciudadanos, diplomáticos  y militares de países de occidente, y ciudadanos afganos que eran parte del gobierno que Estados Unidos protegía o lo apoyaban.

Es por eso que ahora se está creando una ola grande de refugiados afganos que pronto entrarán al sistema del ACNUR, la organización de la ONU encargada de los refugiados, y los que tengan suerte serán reubicados en distintos países que están dispuestos a recibirlos, y los que tengan menos suerte permanecen en campos de refugiados hasta que una solución se encuentre para su situación. 

Taliban es un grupo Islamista, eso significa que creen que el estado debe ser regido por las leyes de la Sharia. Ahora les voy a explicar que significa esto exactamente.

El término “Sharia” significa en Arabe, “El Camino Claro Hacia el Agua”. Este es un conjunto de códigos de conducta respecto a todos los aspectos de la vida de un musulmán. Esto incluye cosas desde instrucciones para rezar y dar caridad, hasta un tipo de sistema judicial con castigos por crímenes cometidos. 

Ahora, la Sharia, este código de conducta musulmán, consiste de la interpretación de los textos santos del Islam. El principal, obviamente el Corán, que contiene las revelaciones de Allah al profeta Mahoma por medio del ángel Gabriel, junto con el Sunnah y el Hadith que consisten en los dichos y los actos de Mahoma.

Lo que hay que entender es que estas interpretaciones pueden ser diferentes según quien interpreta los textos. En grande hay 6 escuelas religiosas a las cuales pertenecen los diferentes grupos de musulmanes y se basan en las interpretaciones que las mismas hacen de los textos sagrados y así crean las leyes de la Sharia. 

Si hablamos por ejemplo de los castigos a crímenes, hay dos tipos: el primero se llama “Tazir” que incluye a los crímenes de menor grado. Con estos crímenes el juez que es un juez perteneciente al establecimiento Islámico con el titulo de Qadi, puede decidir cuál es el castigo, obviamente tratando de encontrarle una explicación dentro de los textos sagrados del Islam. 

El segundo tipo de crímenes se llama “Hadd”, y estos son los crímenes de mayor gravedad como adulterio, robo, homicidio y otros del estilo. Estos crímenes ya vienen con un castigo predeterminado.  Sin embargo, este no está estandarizado porque puede depender de la interpretación de la escuela en la que se basen.

Taliban, ISIS, Al Qaeda, y otros grupos yihadistas extremistas, son quienes tienen una interpretación más radical de los textos Islámicos, y por lo tanto su versión de las leyes de la Sharia es radical también.

Vamos a poner un ejemplo. En los libros sagrados del Islam existe la frase “Ojo por Ojo”. Esta frase es interpretada por escuelas menos radicales como una analogía. Pero grupos como Talibán, interpretan esto de manera literal y radical. Es por eso que si por ejemplo alguien roba, le pueden cortar la mano, o si una mujer comete adulterio, la pueden matar a punta de lanzarle piedras. 

Cuando Talibán estuvo en el poder en Afganistán entre los años 1996 y 2001 antes de la entrada de Estados Unidos, este tipo de castigos eran parte de la vida cotidiana. Además de eso, los derechos de las mujeres eran severamente violados. Las mujeres ni siquiera tenían derecho a estudiar o trabajar, tampoco a transitar por la calle solas sin la compañía de un hombre ya sea su esposo o algún familiar, no podían cantar o hablar en voz alta en público, o mostrarse en los balcones de su casa.

Además, no podían salir a las calles sin vestir una Burca. Esto según la interpretación que le da el grupo Talibán a la obligación del Islam de una mujer de ser recatada. Acá vemos otro ejemplo de diferencias de interpretaciones. Existen varias formas diferentes de vestirse de manera recatada para una mujer musulmana. Está por ejemplo el Hijab, que es la tela que cubre solo el cabello y el cuello y la cara queda totalmente destapada, por otro lado, está el Niqab que es un velo que cubre todo el cuerpo menos los ojos, y también tenemos a la Burca, que es la que las mujeres están obligadas a usar bajo el gobierno de Talibán, que es un velo que cubre absolutamente todo el cuerpo y no deja ver ni siquiera los ojos de la mujer. En lugar de haber un hueco en la zona de los ojos hay una especie de maya para que puedan ver las mujeres. 

Ahora, volviendo al tema de los derechos de las mujeres severamente violados por el régimen del Talibán entre los años 1996-2001, en la primera rueda de prensa que Talibán dio después de conquistar Kabul, declaró que los derechos de las mujeres serían respetados “dentro del marco de la ley Islámica”. Conociendo el tipo de interpretación que Talibán le da a la ley Islámica, podemos suponer que el trato a las mujeres  no será muy diferente al que les dieron en la década de los 90 ‘s. 

Adicionalmente, muchos actores de la comunidad internacional están preocupados por que Afganistán se convierta en un paraíso seguro para los grupos yihadistas terroristas del mundo, tales como Al Qaeda, ISIS, y otros del estilo.

Entrevista en Inglés

Entrevista doblada al Español

Para contribuir a nuestra creación de contenido entra al botón abajo

Become a Patron!

Para ver el curso de Hebreo recomendado por Etzlil, entra aquí:

http://tracking.eteachergroup.com/SHa

Antes de empezar, quiero que definamos que es el terrorismo, porque es importante  que tengamos ese concepto claro. La Real Academia de la Lengua Española nos propone la siguiente: Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Sin embargo, hay expertos que le agregan a esta definición una especificación más dejando la definición así: Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror, con una agenda política, económica o religiosa.

En el caso del medio oriente, hay grupos terroristas seculares que solo tienen fines políticos. Sin embargo, estos son muy pocos. La mayoría de grupos terroristas en la región,actúan con fines religiosos, y generalmente son políticos también. Esto es debido a que la mayoria de estos grupos son de ideologia Islamista.

Esto significa que creen que el estado debe ser regido por las leyes de la Sharia, las leyes del Islam. Es ahí cuando se unen los términos de política y religión, y asimismo las agendas de algunos grupos terroristas lo epresentan.

En el Medio Oriente, hay una cantidad innumerable de grupos terroristas, pero nos hacemos la pregunta, ¿existieron desde siempre? ¿Cómo llegaron a esto? Vamos a averiguarlo.

Primero para hablar del terrorismo moderno como lo entendemos hoy, tenemos que entender que sin los medios de comunicacion en masa, este no seria nada. Debido a que la mayoría de grupos terroristas no tienen la capacidad de derrotar militarmente a ningún ejército, su forma de llegar a tener influencia es a partir de la creación de un sentimiento de terror en la población.

Por eso, si los medios de comunicación no sirvieran para informar sobre este tipo de ataques, este sentimiento de terror tendría mucho menos alcance. Hoy en día, cualquier atentado terrorista en cualquier esquina del mundo, llega a todos los noticieros, periódicos y redes sociales del globo, y este es el arma que usan los grupos terroristas para lograr su objetivo.

Para contribuir a nuestra creación de contenido entra al botón abajo

Become a Patron!

Para ver el curso de Hebreo recomendado por Etzlil, entra aquí:

http://tracking.eteachergroup.com/SHa

El conflicto Israeli-Palestino es uno de los conflictos mas complejos, mas famosos y mas polémicos de la historia moderna mundial. Siempre es un tema que está presente en el orden del día mundial. 

Muchas personas, incluyendo a una gran cantidad de presidentes de Estados Unidos han intentado poner un fin a este conflicto por medio de charlas de paz entre las dos partes para llegar a un acuerdo.

Sin embargo, todos los intentos de paz han sido hasta ahora fallidos. Vamos a hacer un recorrido por los distintos intentos de solucionar el conflicto que se han llevado a cabo en la historia del mismo.

Las Bases del Conflicto

Vamos a empezar por el plan de partición de la ONU en 1947. Este es un plan que proponía la creación de dos estados en la tierra de Palestina (nombre histórico de la tierra en ese entonces) uno para los judíos, y otro para los árabes que vivían allí.

Este plan fue aceptado inmediatamente por el liderazgo judío que vio allí una oportunidad de hacer realidad su sueño nacional. Por el otro lado, el liderazgo palestino, que en ese entonces estaba en manos principalmente de Haj Amin el Houseini, o mejor conocido como el Mufti de Jerusalén, no acepto el plan de partición debido a que este significaría aceptar la existencia de Israel y renunciar oficialmente a las tierras que le correspondan al estado judío.

Es por eso que en mayo de 1948 nació solo un estado judío, y no un estado judío al lado de un país árabe. Un día después, estalló la guerra de independencia y varios países árabes de la región atacaron al estado recién nacido, pero este logró asegurar su existencia a pesar que a causa de la guerra murió un 1% de su población, Y Jordania ocupó Judea y Samaria y Jerusalén, y Egipto la franja de Gaza.

De ahí, el estado de Israel ya siendo un hecho, los árabes que vivían en Judea y Samaria y Gaza, y muchos de los que se convirtieron en refugiados a partir de la guerra, se quedaron sin un estado por haber confiado en que los países árabes vecinos borrarían a Israel del mapa en un abrir y cerrar de ojos. 

Así, poco a poco, estos árabes sin estado, se fueron unificando hasta consolidar la identidad que tienen hoy, la identidad palestina, nombre que tomaron del nombre histórico de la tierra desde las épocas de dominio romano en la zona, mucho antes de que los imperios musulmanes la conquistaran.

El punto es que para el año 1964, la identidad Palestina se terminó de consolidar con la creación de la OLP (la Organización para la Liberación Palestina) y su reconocimiento a nivel regional como la organización representante de los Palestinos. 

Junto con ello, algunos de los árabes Israelíes, me refiero a los árabes que quedaron dentro del estado de Israel y recibieron la ciudadanía junto con todos los derechos de un ciudadano,  se fueron apagando también a esta identidad. Mientras que otros, se sienten simplemente israelíes. 

De ahí vinieron años con muchos cambios, en 1967 con la guerra de los seis días, Israel recupera los territorios de Judea y Samaria, este de Jerusalén y Gaza. Los primeros dos de Jordania y el tercero de Egipto.  

Cuando esto sucedió, muchos palestinos que vivían en estos territorios pasaron a estar bajo la jurisdicción de Israel. Desde los 90 ‘s se han hecho una serie de intentos para llegar a un acuerdo  de paz que le ponga fin a este conflicto.

Diferentes Charlas de Paz a lo Largo de la Historia

Empezamos por los acuerdos de Oslo en 1994-1995, estos pretendían llegar a la solución de dos estados. La idea era otorgar a los palestinos una autonomía gradual en las zonas de Judea y Samaria y Gaza, y eventualmente llegar a que en esos territorios se forme un país llamado palestina.

Es gracias a estos acuerdos que hoy los palestinos tienen autonomía en varias zonas de Judea y Samaria, sobre todo en las ciudades grandes y también un ejército y una policía que pueda regir el orden en los mismos.

Es ahí cuando se crea también la Autoridad Palestina como el gobierno de esos territorios reconocido tanto por Israel como por la comunidad internacional. Lo que pasa es que el proceso quedó estancado unos años más tarde en parte porque el líder israelí que los llevaba a cabo, Yitzjak Rabin, fue asesinado.

Posteriormente, en el año 2000 se hizo un nuevo esfuerzo por llegar a un acuerdo de paz. Este se llamó las negociaciones de Camp David. En estas charlas, el primer ministro Israeli, Ehud Barak, hizo una propuesta de paz que incluía el espacio territorial más generoso que ha ofrecido alguna vez un líder Israeli a los palestinos.

Esto incluía la gran mayoría del territorio de Judea y Samaria, el territorio de Gaza y una porción de Jerusalén. Sin embargo, Yasser Arafat, el en ese entonces representante de los palestinos rechazó la oferta. Bill Clinton, el presidente estadounidense que mediaba las charlas, le echó la culpa a Arafat de su falla.

Y no solo eso, muy poco tiempo después de este intento de paz fallido, empezó la segunda intifada, la ola de violencia más grande de la historia dirigida a civiles Israelíes por parte de varias facciones del espectro politico Palestino. 

Lo peor de todo, es que una de estas facciones eran las “brigadas de los mártires” que eran la rama militar de Fatah, el partido político a cargo del liderazgo de la autoridad palestina. Junto con ellos, también participaron en los ataques terroristas otros grupos como los islamistas que incluyen a el Hamas y la Jihad Islámica Palestina, y el partido marxista llamado el Frente Popular para la Liberación Palestina.

El siguiente desarrollo, por así decirlo fue la desconexión de Israel de Gaza en el 2005. Israel retiró su presencia militar, y a cada uno de los 8000 ciudadanos Israelíes que vivían allí adentro, con el ánimo de proveer a los Palestinos el control total de la franja de Gaza.

Lo que pasó casi de manera inmediata después de la salida de Israel, fue que Hamas subió al poder por unas votaciones que se hicieron, y poco después se armó allí una especie de guerra civil donde el Hamas se deshizo de todos los miembros de Fatah, el partido opositor y se quedó en el poder en Gaza de manera autoritaria hasta hoy.

Inmediatamente después, empezaron los ataques hacia la población civil Israeli de los alrededores de Gaza, que resultó el cerco de ese territorio, y desde ese entonces prácticamente estamos en esa misma situación que tiene picos cada cierta cantidad de años. 

A lo que quiero llegar con eso es que desde ese momento, los palestinos ya no tenían un solo gobierno sino dos, y más encima, esos dos gobiernos son enemigos. Hoy en día, los palestinos de Judea y Samaria que son más o menos 3 millones, están gobernados por la Autoridad Palestina, y su presidente que no ha hecho elecciones en 16 años Mahmoud Abbas del partido Fattah.

Y por el otro lado, los palestinos de la franja de Gaza, que son alrededor de 2 millones, se encuentran bajo el control del Hamas, un régimen autoritario y opresor de sus ciudadanos que ha sido declarado como grupo terrorista ya por varios países del mundo. 

Esto complica aún más la posibilidad de paz. Significa que los palestinos ya no están unificados bajo un solo gobierno, sino que tienen dos liderazgos diferentes que no se han podido amigar ni poner de acuerdo uno con el otro.

A pesar de todo esto, en el año 2008, se hicieron otras charlas de paz con la autoridad Palestina, los que gobiernan en Judea y Samaria. Este era de nuevo un plan que proponía la solución de los dos estados. El palestino en los territorios de Gaza y Judea y Samaria, que se conectarían de alguna manera. 

Sin embargo, otra vez fueron charlas de paz fallidas porque después de haberse encontrado 36 veces a conversar los lideres Israeli y Palestino, Ehud Olmert, y Mahmoud Abbas, simplemente dejaron de encontrarse y no se llego a nada.

Luego tenemos el último plan que intentó llegar a un acuerdo de paz. Este era el plan que propuso el ex-presidente de los Estados Unidos, Donald Trump en el año 2020. Este plan era bastante parecido a los otros, hablaba también de dos estados, con una división territorial parecida a las propuestas anteriormente, ademas de una ayuda económica para que el estado palestino pudiera arrancar con una economía prospera, cosa que es casi imposible que haga por su propia cuenta. Sin embargo, este plan tampoco tuvo éxito.

Los mas Grandes Obstáculos para la Paz

Ahora nos preguntamos cuáles son las razones por las que estos planes no han funcionado? Cada experto tendrá una respuesta diferente. 

Hay quienes argumentan que hay 3 obstáculos para la paz y son asuntos en los que los Israelíes y los palestinos nunca se pondrán de acuerdo, y son los siguientes. Jerusalén, el problema de los refugiados, y los asentamientos. Les explico porque.

Jerusalén creo que es el obstáculo que podemos entender de manera más sencilla. Es la ciudad mas santa para el judaísmo, y la tercera mas santa para el Islam después de Meca y Medina. 

El liderazgo israelí ha ofrecido en algunas de las charlas de paz una porción grande de Jerusalén, la cual nunca ha aceptado el liderazgo palestino. 

Ahora, en cuanto a los refugiados palestinos, este es un tema un poco más complicado. Pues en las dos olas de refugiados que hubo, salieron de Israel alrededor de 600.000 palestinos. Lo que pasa es que la UNRWA, la organización de la ONU encargada de los refugiados palestinos, les otorgó una definición que ha amplificado el problema. 

Bajo la definición de refugiado palestino de la UNRWA, se encuentra escrito que estos tienen el derecho a heredar el estatus de refugiado, de generación en generación sin ningún tipo de límite. Esto los convierte en los únicos refugiados del mundo que gozan de este derecho a heredar el estatus por generaciones sin parar.

Esto ha causado también que hoy en día, 70 años después, no hayan 600.000 refugiados palestinos, sino que alrededor de 6 ‘000.000. El liderazgo palestino exige en las charlas de paz que estos 6 millones de personas con estatus de refugiados reciban el derecho a la ciudadania israelí. 

Israel por su lado, es un país que tiene tan solo 9 millones de ciudadanos incluyendo a casi 2 millones de árabes israelíes musulmanes, cristianos y drusos. Primero Israel no tiene como recibir a 6 millones de personas, esto sería casi duplicar su población, y segundo debido al carácter democrático Israel, que es el único país democrático en el medio oriente, la llegada de 6 millones de ciudadanos palestinos haría que Israel pierda su carácter judío y así se desmorona el único país judío del mundo. 

Israel, ha acordado en algunas de las negociaciones otorgar la ciudadanía a cifras más pequeñas de personas con el estatus de refugiados. Números alrededor de los 100.000. Y para que entiendan, los 6 millones de refugiados palestinos no son todos personas con una baja calidad de vida. 

Muchos han recibido ciudadanía en países como Canadá, Estados Unidos y Chile por ejemplo. Y personajes famosos como lo son Gigi y Bella Hadid, aún conservan el estatus de refugiadas. 

En cuanto a los asentamientos, este es un tema complicado también. Como les conté, en 2005 Israel se desconectó de Gaza y sacó a 8000 de sus ciudadanos que vivían allí, algunos por la fuerza. Esta ha sido una de las rupturas y disputas internas más grandes que ha tenido este país. 

Ahora, estas eran 8.000 personas. En Judea y Samaria viven 500.000 judíos y el liderazgo palestino ha exigido en las charlas que Israel desmantele sus viviendas y reubique a medio millón de personas, lo cual no es una exigencia realista.

Israel en cambio, ha propuesto en las negociaciones anexar el territorio donde viven estas 500.000 personas a Israel, y anexar al territorio palestino la misma cantidad de tierra como compensación en los alrededores de Judea y Samaria y Gaza. Sin embargo, esto nunca ha sido aceptado por el liderazgo Palestino.

Además de estos tres obstáculos, y de que los palestinos no tienen un solo gobierno unificado, sino dos que son enemigos, les quiero contar que muchos palestinos no están de acuerdo con la solución de dos estados. 

Les cuento esto a partir de un encuentro que tuve con Khalil Shikaki, un académico palestino de la Universidad de Ramallah, que ha dedicado su vida a entender la ideología y las opiniones de la sociedad palestina. 

Khalil contaba que la mayoría de los palestinos se oponen a la solución de dos estados por el simple hecho de que no confían en su gobierno actual y no quieren quedar en las manos de ellos.

Esto nos da un punto de paso a nuestra entrevista con Yacov Amar Rothstein, con quien vamos a hablar de soluciones alternativas al conflicto que se han propuesto a lo largo de la historia, y de los problemas de la solución de dos estados. 

Para contribuir a nuestra creación de contenido entra al botón abajo

Become a Patron!

Para ver el curso de Hebreo recomendado por Etzlil, entra aquí:

http://tracking.eteachergroup.com/SHa

El Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán se han convertido en territorios de guerra. Una guerra en donde nadie toma responsabilidades, una guerra donde los blancos son  blancos civiles, y una guerra donde básicamente, no hay reglas.

Este territorio marítimo es uno de los canales de comercio de petróleo más importantes del mundo. Al mismo tiempo, se ha convertido en uno de los más peligrosos. 

Para entender lo que está pasando, vamos a hablar de la ubicación geográfica de este lugar, ver la importancia geoestratégica que tiene, del contexto geopolítico que se necesita para entender a gran escala uno de los conflictos más intensos del Medio Oriente, y los ataques que se han llevado a cabo en este territorio marítimo en el último tiempo. 

Ubicación Geográfica e Importancia de estos Lugares

Empecemos por lo primero, vamos a hablar de la ubicación geográfica del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán. Primero que todo, cabe aclarar, que estos tres lugares están pegados uno al otro, y que juntos forman una secuencia. 

El Golfo Pérsico es un golfo alargado que está bordeado en su lado corto por Kuwait e Irak, y  en cuanto a los dos lados largos, uno es todo costa de Irán, y el otro está compuesto por la costa de Arabia Saudita, de Emiratos Árabes Unidos y de Catar. Además en el golfo pérsico se encuentra Bahrein que es una isla cercana a las costas de Catar y de Arabia Saudita.

Hay una discusión sobre el nombre de este golfo. Pues se llama Golfo Pérsico debido a que la costa Irani es una de las más extensas en el Golfo. Sin embargo, el resto de países que lo rodean son países árabes. Por eso, estos se rehusan a usar el nombre de Golfo Pérsico, y le llaman el Golfo Arábigo.

Ahora, si seguimos avanzando más al sur, llegamos al estrecho de Ormuz, que es precisamente la salida del Golfo Pérsico. Este es un paso de agua muy angosto por el que se tiene que pasar para llegar del golfo pérsico al golfo de Omán y vice versa. 

A un lado de este estrecho se encuentra Irán, continuando su costa en el Golfo Pérsico, y el otro es un territorio Omaní. Este, de hecho no está conectado al resto del territorio de Omán sino que es un enclave en los Emiratos Árabes Unidos. En su punto más angosto, el estrecho de Ormuz mide tan solo 39 Kilómetros. 

Siguiendo la secuencia, llegamos al Golfo de Omán, que está justamente saliendo del estrecho de Ormuz. Es un golfo mucho más amplio que ya pertenece al mar Arábigo que pertenece al océano Índico. 

Me parece importante ubicar estos lugares en el mapa porque así podemos entender su importancia geoestratégica. Pues los países que rodean estos lugares están entre los productores de petróleo más importantes del mundo.

Es por eso que estos golfos conectados por el estrecho de Ormuz, son las vías de tránsito de petróleo más importantes del mundo. Para ponerlos un poco en perspectiva, en el 2018, pasaron en promedio 21 millones de barriles de petróleo diarios por el estrecho de Ormuz. Es decir,  que transitaron entre los dos golfos. Esto representa más o menos una quinta parte del petróleo que se consume mundialmente en un día.

No solo eso, del petróleo que llega a transportarse de manera marítima, 1 ⁄ 3 pasa en algún momento por el estrecho de Ormuz.  Y esto es solo el petróleo. Si queremos también considerar al gas natural, del que es transportado marítimamente, 1 ⁄ 4 pasa en algún momento por el estrecho de Ormuz. 

Y esto dejando de lado todo el resto de productos que transitan por allí. No solo es importante lo que estos países exportan, sino también lo que importan. Muchos países como Catar, Bahréin, Irak y Kuwait, se encuentran totalmente dentro del Golfo Pérsico. El paso por el estrecho de Ormuz es la única manera de llevar algo a estos países por mar. 

Ahora que entendemos que son estos lugares, dónde están ubicados, y cuál es su importancia, vamos a hablar un poco de los países que se encuentran a su alrededor.

La Geopolítica Alrededor de los Golfos

Por un lado, están Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Qatar, Bahrein, y Omán que son los países que pertenecen a una asociación llamada el CCG (Consejo de Cooperación del Golfo). Estos países son en su mayoría de liderazgo Sunita y su principal fuente de ingresos es la venta de petróleo y gas natural. 

Además, entre los países del CCG tienen varios tratados comerciales. Adicionalmente tratan de llegar a cierta homogeneidad entre ellos con respecto a regulaciones económicas, estilo de turismo, varios tipos de leyes, y administración. Y aparte de eso cooperan en ciertos campos tales como agricultura, desarrollo tecnológico y minería.

Todos estos países tienen a la monarquía como forma de gobierno. Los poderes que tienen otros cargos públicos varían entre los países. Sin embargo generalmente las personas que ocupan estos cargos públicos son elegidos por la familia real. 

Se puede decir que el país líder del CCG es Arabia Saudita, siendo este el más grande de todos. Además tiene la mejor capacidad militar y también una autoridad religiosa. Meca Y Medina, las dos ciudades mas importantes para el Islam se encuentran allí.

En las relaciones entre estos países no todo es color de rosas. Hay varios desacuerdos sobre todo en cuanto a las relaciones internacionales de estos países. Pero para llegar a eso, tengo que explicarles un poco sobre el país que se encuentra al otro lado del golfo pérsico, Irán.

Irán es un país de mayoría musulmana Chiita, gobernado por un líder supremo que pertenece al establecimiento religioso radical. Irán ha tenido dos líderes supremos debido a que el cargo es vitalicio. El primero fue Rohullah Khomeini que subió al poder con la revolución iraní en 1979. Con su muerte 10 años después, subió al poder el actual líder supremo, el ayatollah Ali Kamenei.

Desde que subieron los Ayatolas al poder, Irán ha desarrollado enemistades con los países de occidente. También con Israel, y así mismo con sus vecinos Sunitas y simpatizantes del occidente, los países de la CCG, y en especial Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Además de esto, es importante saber que Irán lleva muchos años intentando conseguir un arma nuclear. Es por eso, que la comunidad internacional está muy preocupada y ha intentado negociar con Irán para que deje de proliferar su energía nuclear. Y asimismo, le ha impuesto sanciones por hacerlo.

En el segundo término presidencial de Barak Obama, firmó un acuerdo donde levantaba las sanciones económicas a Irán. Esto a cambio de que este país no siga intentando conseguir armas nucleares.

Sin embargo, en el 2018, bajo el mandato de Donald Trump, Estados Unidos se salió del acuerdo. Lo hizo argumentando que Irán seguía desarrollando estas armas de manera clandestina. Argumentó que el levantamiento de las sanciones sólo le permitiría hacerlo más rápido, entonces las volvió a imponer.   

El nuevo presidente Joe Biden, desea volver al acuerdo pero con nuevas condiciones. Por ejemplo una mayor regulación, y la prohibición también del desarrollo de misiles de alta precisión, los cuales podrían cargar bombas nucleares y llegar a blancos muy específicos. 

Irán, por su lado, afirma que no volverá al acuerdo si no es con las mismas condiciones que firmó Barak Obama en el 2015. Ahora, se están llevando a cabo unas negociaciones al respecto basadas en Viena. Sin embargo, estas no han tenido mucho avance todavía.

Mientras tanto, países que se sienten amenazados por la fuerza nuclear Irani, tratan de evitar el avance con respecto a su producción de armas. Estoy hablando principalmente de Arabia Saudita, Los Emiratos Árabes Unidos, Israel, Estados Unidos y el Reino Unido.

Ahora, con respecto a las diferencias entre los países de la CCG. Estas son debido a que no todos consideran a Irán su enemigo y cooperan económicamente con este país. Estoy hablando sobre todo de Catar. 

Desde los 90 ‘s, Catar ha desarrollado lazos económicos con Irán y ha dejado de criticar sus políticas internacionales. Esto lo ha llevado a estar en una crisis diplomática con los otros países de la CCG, de la cual tenemos un episodio también.

Omán, por su lado, tiene relaciones diplomáticas abiertas con Irán. A pesar de eso, Omán es considerado un país neutral y la verdad es que no tiene ningún problema con nadie. Además, Omán no es un país ni sunnita, ni chiita. Omán es un país musulmán con una mayoría y un gobierno pertenecientes a una pequeña corriente del Islam llamada Ibadi.

Los Ataques a los Barcos en los Golfos

Ahora, ya entendiendo este contexto, les quiero contar que esta semana, un “dron suicida” ha atacado a un barco que se dirigía a un puerto en los Emiratos Árabes. Este barco estaba manejado por una compañía Inglesa, de la que es dueño un israelí residiendo allí llamado Eyal Ofer.

El barco pasaba cerca de las costas de Omán cuando fue atacado. En el ataque fallecieron dos personas a bordo del barco, uno de ciudadanía Inglesa y el otro Romano. Israel ha culpado abiertamente a Irán por el ataque, al igual que Estados Unidos. 

Este no es el primer ataque del estilo en el golfo de Omán ni el Golfo Pérsico. Este ya es un tipo de ataque que se le puede llamar común en esas aguas. Muchas personas hablan de piratería incluso. 

Los fines de los ataques no son solo geopolíticos, son también a veces por dinero. Además, no siempre son ataques de misiles o bombas, se han escuchado últimamente también ataques cibernéticos a los computadores que controlan los barcos.

Ahora, quiero que pasemos a hablar con Matty Zwaig, Magistrado en Ciencias Políticas, Comportamiento Organizacional y Sustentabilidad, ha trabajado en distintos marcos del Ministerio de Relaciones  exteriores Israeli y en la Oficina del Primer Ministro. Es también ex-diplomático Israeli en Siberia y el Lejano Este de la Federación Rusa y ha participado en misiones de Asesoría Política en Suecia y Uruguay. (entrevista arriba)

Para contribuir a nuestra creación de contenido entra al botón abajo

Become a Patron!

Para ver el curso de Hebreo recomendado por Etzlil, entra aquí:

http://tracking.eteachergroup.com/SHa

Túnez, el orgullo de la primavera árabe, el país donde empezó todo en el 2011, el único país del mundo árabe que a causa de la primavera árabe hizo una transición “exitosa” a la democracia. 

Ahora, 10 años después, esta afirmación ya no es tan correcta. Los eventos de la última semana la ponen en duda. Vamos a hablar sobre cómo empezó todo y sobre los últimos 10 años de historia política de Túnez, para entender lo que está pasando.

La Historia Política de Túnez

A finales del 2010, un joven tunezino llamado Mohammed Boazizi, que era vendedor de verduras, después de haber sufrido humillación por parte de unos policías y haber tratado de poner una queja sin éxito en las oficinas del gobierno, desesperado y sintiéndose impotente por la situación económica y política de su país, se prendió en fuego frente a un edificio gubernamental.

Esto desató una serie de protestas masivas en ese país, que después de poco tiempo lograron tumbar al presidente Ben Ali, que llevaba en el poder ya por 23 años. 

Ahora les cuento un poco de la historia de Ben Ali como presidente de Túnez. Ben Ali subió al poder de una manera muy peculiar. Su predecesor era hasta el momento en el que Ben Ali se convirtió en presidente, el único presidente que había tenido el país, es decir el primer dictador del mismo. 

Este señor se llamaba Habib Bourguiba y un año después de la independencia de Túnez tumbó a la monarquía, y se hizo presidente vitalicio del país. Estamos hablando del año 1957. Durante la presidencia de Bourguiba, sobre todo en la última década, Túnez sufrió una crisis económica muy fuerte, y la salud mental de su presidente se estaba deteriorando severamente. Pues tenía accesos de cólera y paranoia. 

En 1987, Bourguiba nombró a Ben Ali como primer ministro. Solo un mes después de eso, Ben Ali hizo que 7 médicos firmaran un documento declarando que el presidente vitalicio, Bourguiba no tenía el estado de salud mental requerido para gobernar.

Con esto, Ben Ali ya tenía lo que necesitaba. Pues un artículo de la constitución del país, dictaba que si el presidente no tenía el estado de salud mental o física necesario para gobernar, el primer ministro lo sucedería, y así fue.

El 7 de noviembre de 1987, con esta carta firmada por 7 médicos, Ben Ali depuso al presidente Bourguiba y subió él al poder. Esto es considerado como un golpe de estado institucional que puso a Ben Ali en la presidencia por 23 años. Muchos llaman también a estos eventos como “El Golpe de Estado médico”.

Ben Ali también denominó a este evento como “El día de la nueva era”. Y al subir Ben Ali al poder, disolvió el partido de su predecesor, que era un partido socialista, y creó su propio partido llamado: La Agrupación Constitucional Democrática, que supuestamente iba a ser un partido que arreglaría la situación económica del país.

Dos años después de que asumió el poder, Ben Ali, hizo unas elecciones en las que recibió el apoyo de más del 90% del pueblo tunecino y además en las elecciones parlamentarias, su partido ganó todos los escaños. Sin embargo, ninguna de estas elecciones son consideradas en la comunidad internacional como democráticas, sino más bien fraudulentas. Y así, su presidencia que supuestamente sería diferente, se convirtió también en una dictadura.

Durante el mandato de Ben Ali, se cometieron muchas violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, cuando él estaba de presidente, eso no se sabía en el mundo debido al temor al régimen totalitario, y a las buenas relaciones que este país tenía con algunas de las potencias europeas.

Ya en 2013, cuando Ben Ali llevaba más de dos años fuera del poder, se empezaron a reportar en retrospectiva estas violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen de Ben Ali, las cuales incluyen encarcelamientos ilegales, torturas y otros.

Además de todo, al bajar a Bourguiba del poder, Ben Ali había prometido mejorar la situación económica, política y social del país, pero lo que hizo fue deteriorarla aún más. Ya para 2011, la tasa de desempleo estaba por los cielos, la cantidad de población tunecina por debajo de la línea de pobreza era absurda.

Durante su mandato, Ben Ali hizo más elecciones en las que siempre arrasó, siempre tuvo una mayoría absoluta, pero todas y cada una de ellas, fueron dudosas, y la comunidad internacional no las reconoció como elecciones democráticas.

Todo esto, ya nos da el contexto para volver a nuestro tema y entender que sucedió en el 2011 allí.

Túnez desde la Primavera Árabe

Volvemos a la situación como la dejamos antes, Ben Ali ya llevaba como presidente de Túnez más de 23 años, y un joven vendedor de verduras en ese país llamado Muhammad Bouazizi fue humillado por dos policías al no presentar los papeles necesarios para poder vender sus verduras.

Luego de un intento fallido de poner la queja con oficiales del gobierno, Bouazizi se prendió a él mismo en fuego frente a un edificio gubernamental en símbolo de protesta en contra del gobierno autoritario que tenía y de la injusta situación de personas como el que al fin y al cabo solo querían trabajar.

Estas acciones de Bouazizi desataron protestas en contra de Ben Ali y en menos de un mes, este dictador ya de más de 23, años había huido del país. Esto no solo marcó la derrota del gobierno autoritario de Túnez, sino que dio inicio a uno de los sucesos más importantes que se llevaron a cabo en el Medio Oriente en lo que va del siglo 21, la primavera árabe.

Este éxito de los tunecinos inspiró a varios pueblos de otros países que estaban sufriendo de situaciones parecidas o peores con dictadores de hasta 40 años en el poder, como era el caso de Gadafi en Libia.  

Sin embargo, a pesar de que muchas de las protestas en otros países hicieron mucho más ruido, y tuvieron eventos mucho más drásticos, Túnez fue el único de los países involucrados en la primavera árabe en cumplir la meta de todos los movimientos de protestas en el mundo árabe, hacer una transición exitosa a la democracia.

Por lo menos hasta las últimas semanas era considerado así, a pesar de que habían fallas en esta nueva democracia, la transición y el cambio se veían y estaban siendo aplaudidos por la comunidad internacional. Ya que los otros países que sufrieron la primavera árabe que solo eran unas protestas para pedir democracia, resultaron o en guerra civil o en una dictadura renovada.

Túnez Post-Primavera Árabe

Desde 2011, han habido en Túnez ya varias elecciones, que poco a poco se han ido pareciendo más y más a cómo se debería ver una democracia. El Presidente actual del país, Kais Saied, se puede decir que es el primero en ser elegido verdaderamente al pie de la letra de como debería ser una democracia.

Además, después de la primavera árabe y la derrota de Ben Ali, los tunecinos han hecho una de las constituciones más progresivas del medio oriente, y después de Israel, este es considerado como el país más democrático de toda la región. 

A pesar de esto, Túnez no se encuentra en una buena situación económica, la tasa de desempleo en el país sigue incrementándose, y además de todo, el COVID-19, le ha dado a Túnez un golpe más fuerte que lo que ha afectado esta pandemia en muchos otros países de la región, y tienen una de las tasas de muertes por COVID más altas de la misma.

La respuesta del gobierno tunceino frente a la pandemia, ha sido catastrófica a los ojos de los ciudadanos, y todos están desesperados porque la situación en su país mejore.

Los ciudadanos de Túnez han estado protestando para que se disuelva el parlamento y que haya unas elecciones tempranas. Pues la mayoría del pueblo tunecino no está para nada contento con el rendimiento del parlamento, ni con el del primer ministro. 

Cito ahora a un joven tunecino entrevistado por la prensa internacional: “El partido que lleva gobernando en Túnez en los últimos 10 años, no ha hecho ni un cambio. En 2011, como un joven estaba pidiendo empleo, dignidad y libertad, y ahora en 2021 sigo protestando y pidiendo empleo, dignidad y libertad.”

Todo esto, llevó a que el domingo pasado, el presidente de Túnez, Kais Saied, despidiera al primer ministro, y suspendiera al parlamento del país por 30 días, y al mismo tiempo quitándole la inmunidad a sus miembros. Y el presidente ha asumido entonces, el papel de cabeza de gobierno.

Ahora, esta es una situación muy complicada. El presidente Saied argumenta que estas acciones las toma acorde a la nueva constitución del país, y los protocolos de estado de emergencia.

Además de eso, muchos tunecinos, la mayoría de los que estaban protestando en contra del parlamento, que es la rama legislativa del país, han salido a las calles a celebrar las acciones del presidente. 

Cito a otra ciudadana: “Esto es lo único correcto que he visto que se hace en este país desde el año 2011”

Ahora es importante entender que el partido con mayoría de miembros del parlamento, no es el mismo que el partido del presidente. El parlamento cuenta con una mayoría de miembros pertenecientes al partido de la “Nahda”, que traduce del árabe, “El Partido del Renacimiento”. 

Este, es un partido Islamista, que la mayor parte de su doctrina esta inspirada en la revolución iraní, y asimismo mantiene relaciones con otros grupos Islamistas a lo largo de la region, como por ejemplo: “Los Hermanos Musulmanes”. Sin embargo, este es un partido Islamista considerado como uno de los mas moderados del Medio Oriente.

Ahora, por un lado están los ciudadanos que celebran el movimiento del presidente Saied, que es un político independiente, bastante conservador y se conoce como incorruptible; y por el otro lado, están los seguidores del partido de la Nahda que han salido a las calles a protestar el movimiento del presidente. 

Esto ha causado que hayan choques muy fuertes entre estas dos facciones de la población que tienen opiniones opuestas frente a las acciones del presidente de la última semana. 

El presidente del partido del Nahda, ha sido denegado a acceder al edificio del parlamento por las fuerzas armadas del país que apoyan al presidente. Es por eso que ese lugar ha sido el foco de los choques entre la población. Mientras los manifestantes que apoyan al partido de la Nahda intentan entrar al edificio, los partidarios del presidente se encuentran allí para evitarlo. 

En realidad, según la constitución, el presidente prácticamente solo tiene autoridad en los campos de seguridad y de diplomacia, pero este argumenta que la falta de productividad del parlamento y del primer ministro lo han llevado a hacer lo que hizo. 

Por un lado, los miembros del partido del Nahda han denominado a las acciones del presidente como un golpe de estado. Muchos temen que esto sea cierto y Saied se convierta en un nuevo dictador autoritario en ese país. Esto dañaría a la única democracia que surgió de los eventos de la primavera árabe en 2011, al orgullo del norte de África y el mundo árabe, tan alagado por los países de occidente por el proceso que han llevado a cabo en los últimos 10 años.

Sin embargo, el presidente Saied ha prometido que esto no se convertirá en una dictadura, sino que es un paso que toma temporalmente para sacar el país de la situación deplorable en la que se encuentra. Además, ha declarado a periodistas de New York Times con los que se entrevistó, que el país seguirá operando según la constitución, y que respetara los derechos humanos incluyendo al de la libre expresión. 

Sin embargo ya han sido detenidos varios activistas. De hecho, un activista que es también miembro del parlamento fue detenido en estos últimos días bajo el cargo de difamación de las fuerzas armadas del país. 

Ahora, el destino de Túnez es muy incierto, nadie puede predecir lo que va a suceder, si se renovara la democracia como lo ha prometido el presidente, o si se convertirá en una dictadura como lo han supuesto los dirigentes del partido del Nahda. Aun es muy temprano para saber, primero tenemos que esperar a que pasen los 30 días por los que el presidente congeló al parlamento y ver como se desarrolla el panorama en ese país.